为什么有人认为“国际”这个称呼是西方帝国主义的产物？,为什么叫国际

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么有人认为“国际”这个称呼是西方帝国主义的产物？的问题，于是小编就整理了3个相关介绍为什么有人认为“国际”这个称呼是西方帝国主义的产物？的解答，让我们一起看看吧。

1. 帝国的别称？
2. 帝国主义是腐朽的资本主义吗？
3. 19世纪的国际体系以何为中心？

帝国的别称？

帝国即帝国主义国家，亦称“垄断资本主义”或“现代资本主义”，资本主义发展的最高最后阶段，依靠资本输出，使用其他国家劳动力，以便本国赚取利润。19世纪末20世纪初，资本主义从自由竞争阶段过渡到垄断阶段。帝国主义最后形成。帝国主义阶段的经济具有下述特征：生产和资本的集中高度发展，垄断组织在经济生活中起决定作用；银行资本和工业资本融合为金融资本，并在此基础上形成金融寡头；资本输出具有特别重要的意义；瓜分世界的资本家国际垄断同盟也已形成。

帝国主义是腐朽的资本主义吗？

是的。根帝国主义是资本主义。发展的最高阶段，是腐朽的、垂死的资本主义。

当前国际共产主义运动处于低潮，而且帝国主义进入到历史上生命力最强的时候，目前资本主义的自我调节能力最为完善，还没有暴露出明显的致命问题，正值壮年阶段。

比如关于美国的国际战略，还是一种霸权稳定论，共和党、民主党轮流执政，新保守主义和新自由主义也轮流占据市场，也运用经济和军事上的优势及政治上的压力，干涉他国内政，为自身利益发动对他国的封锁甚至局部战争。

并且结合历史，资本主义所有制发生了变化，法人资本所有制°崛起并成为居主导地位的资本所有制形式，但仍体现着资本剥削雇佣劳动的关系。因此资本主义必然灭亡是正确 的，只是暂时无法在当前时代背景下去暴力推翻资产阶级。

帝国主义是腐朽的资本主义。列宁同志指出帝国主义的腐朽性或寄生性的涵义包括：由于垄断而引起的停滞和腐朽的趋势；资产阶级食利阶层的增长以及垄断资本主义国家成为寄生于广大殖民地和附属国的食利国；在垄断利润收买和培植下形成工人贵族这一阶层，在此社会基础上产生了工人运动中的机会主义。

这些腐朽性在政治上的表现就是,“金融资本和垄断到处都带有统治的趋向而不是自由的趋向”。

19世纪的国际体系以何为中心？

19世纪的国际体系以欧洲为中心。19世纪称得上是欧洲的世纪，欧洲不仅是支配和改变世界的核心，同时也是世界经济和资本主义社会最重要的组成部分。当时许多“欧洲中心论者”乐观地认为，20世纪，还会是欧洲的世纪。

19世纪末20世纪初世界殖民体系的最终确立为标志而最终形成。

世界近现代史上，大战之后出现过三个新的国际关系格局，即“三大体系”：维也纳体系、凡尔赛──华盛顿体系、雅尔塔体系。它们之间有什么异同呢?这是我们学习世界近现代史时必须要掌握的一个重要内容。

1814-1815年间，战胜拿破仑帝国的欧洲各国代表在维也纳召开会议。会议由俄英普奥四国操纵。会议的目的是：瓜分赃物，以满足本国的领土扩张野心；打着“正统主义”的招牌，恢复大革命前的欧洲旧秩序，使旧封建王朝复辟；防止法国东山再起。会议经过争吵和讨价还价，最后签署了“最后总决议”。通过这些决议确定的欧洲统治秩序和国家体系称为维也纳体系。它是欧洲专制君主们企图***用高压手段维护封建统治秩序的体现；它反对社会进步，任意践踏弱小民族的利益，是一种历史的反动。在维也纳体系下，各国常用召开会议的办法来解决国际间的争端，客观上促进了国际关系进入一个新时代。

到此，以上就是小编对于为什么有人认为“国际”这个称呼是西方帝国主义的产物？的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么有人认为“国际”这个称呼是西方帝国主义的产物？的3点解答对大家有用。