首页国际漫游短信国际短信收费的标准是否存在不公平之处?,国际短信收费的标准是否存在不公平之处

国际短信收费的标准是否存在不公平之处?,国际短信收费的标准是否存在不公平之处

交换机交换机时间2024-05-08 09:03:03分类国际漫游短信浏览5
导读:大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于国际短信收费的标准是否存在不公平之处?的问题,于是小编就整理了1个相关介绍国际短信收费的标准是否存在不公平之处?的解答,让我们一起看看吧。银行收取短信费你认为合理吗?银行收取短信费你认为合理吗?首席投资官评论员董岩:关于银行收费的话题,这些年来不管是新闻媒体上还是其他渠道都引起了广泛……...

大家好,今天小编关注到一个比较意思的话题,就是关于国际短信收费标准是否存在不公平之处?的问题,于是小编就整理了1个相关介绍国际短信收费的标准是否存在不公平之处?的解答,让我们一起看看吧。

  1. 银行收取短信费你认为合理吗?

银行收取短信费你认为合理吗?

首席投资官评论员董岩:

关于银行收费的话题,这些年来不管是新闻媒体上还是其他渠道都引起了广泛的关注和讨论。随着收费的改革和发展银行也在近些年做出了一些让步,在一些覆盖面广的收费上也做出了让步,比如小额账户管理费和卡片年费。

国际短信收费的标准是否存在不公平之处?,国际短信收费的标准是否存在不公平之处
图片来源网络,侵删)

但是有些收费总是还是让人不断的讨论。对于短信收费是否合理,小编个人不想做过多的判断,因为没有标准来评判是否合理。原因有:其一、短信服务不是强制性服务项目,是客户办理业务的时候的可选择业务,如果不希望收费完全可以选择不开;第二、短信服务不是银行单独就能提供的服务,像以前的小额账户管理费和卡费都是银行内部系统结算的费用取消起来比较简单,但是短信牵涉到第三方服务提供方也就是移动运营商运营商肯定不会免费给银行提供服务,毕竟客户群体庞大每年的业务量还是很大的,所以银行如果取消收费的话就要自己承担这笔费用,银行也是商业机构也是以盈利为目的的,所以从这个层面来说也是不太可能的。第三、的确存在一定的不合理,因为一刀切的收费确实不合理,有些人的账户活跃度高每天都会有很多短信产生,每个月收取2元,而有些账户一年也产生不了几次交易每个月也是要收取2元钱,对于交易少的人肯定是不公平的,所以这方面怎么收费还需要银行自己考量,设计几种扣费方案,让人们选择较为合理。

以上就是我个人对于短信收费的一些看法,还请大家多多发言谈谈对这一问题的看法。

目前银行的通信通知费,大部分在1元/月——3元/月之间;个别银行(比如交通银行)据说4元/月,个别银行(比如我所在地的农商行)直接减免。另外所有银行对于贵宾客户也是免收短信通知费的。应该来说一个月3元及以上,有点偏贵,但一个月1.5元,不算过分。以一个正常工作的个人来说:一般每月收到工资、工资转出去理财或者还贷款等,最基本两条是必须的。现在支付宝及微信支付太过便捷,虽然取现的机会越来越少,但还是会有,我们以一个月3次为例。另外不要忘记了,当今社会网购太多发达,而且除了购物,你可能还会手机话费充值、水电费缴纳、还信用卡游戏充值、视频直播充值等等,这些只要你是以绑定银行卡支付的,账户有变动,银行绝对会发信息给你,这部分一个月以5条为例,不算过分。对于网购达人,甚至可能远远不止。所以,一个普通的人员,一个月接到10条银行的账户变动提醒应该说属于普遍的现象(不信你自己去翻看一下自己的记录)。以目前通信商收取的短信0.1元/条为例,10条1元钱,加上机子的运行费用,人工维护费用等等,如果银行每月收取短信费在1.5元以内的,我认为是完全合理合法的,一点都不算过分。

国际短信收费的标准是否存在不公平之处?,国际短信收费的标准是否存在不公平之处
(图片来源网络,侵删)

运营角度,银行适当收取短信费是合理的

短信通知是银行的一项附加业务,并非是自身的分内业务。除了自身运营所需要的成本外,还需要付给移动公司相关费用。处于成本考虑,银行适当收取短信费合情合理;

服务角度 各家银行会根据不同情况选择是否收费

国际短信收费的标准是否存在不公平之处?,国际短信收费的标准是否存在不公平之处
(图片来源网络,侵删)

既然短信费是银行的附加业务,实际上也可以根据不同情况选择收费与否。比如VIP客户,大客户等,实际上有很多银行是作为附加服务不收取费用的,而这费用是银行自掏腰包的,也体现出银行的服务性。不过话说回来,那也是羊毛出在羊身上;

短信服务费 多少比较合理才是关键

要知道,银行发一条短线可不是1毛钱,因为是批量,所以成本你懂得。此外,银行客户有多少,有多少个账户,如果每个月1.5-2元,1亿的账户每个月要收多少钱呢?那么,收费是否合理就成为人们关注的话题。

是否可考虑收取方式

实现在大家的账户都在,但是很少直接用***了,普通很多人每月基本上就是通过短信看看工资到账了没,看看***还款情况,其他基本上都直接用***。这样的话,可能包月就不划算,或许可以考虑按每条来收费。

也就是说,每个人可以根据自己的情况来选择,每个月短信少的,可考虑按条收取,而短信需求比较大的,可包月。

总之,银行收取短信费合情合理,但是也不能墨守成规,可以考虑通过别的方面附加值来减免短信费,让客户有一种被服务感,或者也可以适当人性化来选择短信费用收取方式。
虽然每月块钱不多,但是设计服务,细节问题考虑到了,或许能带来意想不到的好结果……

中国,就不要讲某些东西合不合理。

钞票银行还明目张胆标注“钞票当面点清,离柜概不负责”,少给你了,或给你***钞了,这句话就是“盾”,你只能认栽。多给你了,你必须交给银行,这句话就是放屁!

目前银行不想放弃这块儿蛋糕,毕竟这是躺赚。从长远来看,随着竞争加剧,都会慢慢取消。再说现在绑定微信后好多银行可以收到即时信息,所以这个费用以后和小额管理费终将成为历史。

到此,以上就是小编对于国际短信收费的标准是否存在不公平之处?的问题就介绍到这了,希望介绍关于国际短信收费的标准是否存在不公平之处?的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.registrycleanersforyou.com/post/21402.html
银行短信收费
境外接听电话怎么收费,出国后别人打我手机怎么收费